1 遺言書作成を検討すべき判断軸

遺言書の必要性は次の三点から評価できます。

財産構成

• 不動産比率
• 評価困難資産
• 流動性の低さ

相続人構成

• 人数
• 居住地分散
• 関係性

将来処分性

• 売却可能性
• 管理負担
• 解体可能性

これらが複雑になるほど遺言の効果は大きくなります。

2 香川県で多い実務課題

相続相談の中で頻繁に見られる特徴として

• 不動産中心の資産構成
• 県外相続人の増加
• 農地・山林の混在
• 島嶼部特有の流動性低下

が挙げられます。

都市部では共有問題、地方部では処分困難問題として現れる傾向があります。

3 空き家処分に関する現場感覚

高松市周辺でも顕著ですが、老朽建物付き不動産では

更地化しなければ売却が成立しない
という状況が少なくありません。

解体費用が土地価格を上回る場合、相続人間で判断が停滞します。

結果として

• 維持費継続
• 固定資産税負担
• 管理放置

に至る例があります。

遺言書により承継主体を明確にしておくことで、こうした停滞の回避が期待できます。

4 判断フローチャート

以下に一つでも該当する場合、作成検討余地があります

• 不動産所有 → YES・NO
• 相続人2人以上 → YES・NO
• 県外相続人 → YES・NO
• 空き家可能性 → YES・NO
• 財産配分希望 → YES・NO

YESが2つ以上
→ 作成効果高い可能性

5 ケーススタディ

ケース1

　住宅地共有相続
　　→ 売却意思統一に時間

ケース2

　空き家放置
　　→ 解体判断停滞

ケース3

　農地混在
　　→ 名義整理複雑

ケース4

　島嶼部不動産
　　→ 処分先不足

6 実務上の作成アプローチ

― 現場で多く採用される進め方 ―

遺言書作成は「文章を書くだけの作業」ではありません。
実務では将来の手続き負担を減らすことを目的に、段階的に整理を行います。

多くの案件で採用される基本プロセスは次の4段階です。

① 財産棚卸（現状把握）

まず行うのは資産の全体像の可視化です。
ここが曖昧なまま設計を始めると、後工程で破綻します。

確認対象の例

• 不動産（登記名義・共有関係）
• 預貯金・証券
• 生命保険
• 負債
• 未整理名義不動産
• 空き家・管理困難物件

香川県の現場では特に次の問題が頻出します

• 祖父世代名義の土地
• 利用予定のない山林
• 解体費が売却額を上回る空き家

この段階で整理することで

✔ 相続放置リスク
✔ 費用負担の所在
✔ 将来の処分難易度

が数値感を伴って把握できます。

👉 ここが将来負担の見える化の第一歩です

② 方針整理（意思の明文化）

次に行うのは「どう分けたいか」ではなく
何を避けたいかの整理です。

典型例

• 争い回避を優先したい
• 管理できない不動産を残したくない
• 特定の相続人に生活保障したい
• 手続きの簡素化を優先したい

ここでは法律論よりも
価値観・家族関係・地理的条件を反映します。

特に地方実務では

• 相続人県外居住
• 実家維持の可否
• 空き家管理の現実性

が設計方向を大きく左右します。

この段階を丁寧に行うことで
後の協議破綻確率が大幅に低下します。

③ 承継設計（構造構築）

ここで初めて法的配置を設計します。

検討内容

• 財産配分
• 管理責任者の設定
• 売却前提の分配設計
• 共有回避
• 予備受遺者指定
• 遺言執行者設定

重要なのは
理想分配ではなく実行可能性優先

現場で特に重視されるポイント

• 登記実行可能性
• 換価処分可能性
• 手続き回数削減
• 相続人負担軽減

ここまで構築できると

将来の

• 登記費用
• 解体費
• 管理コスト
• 協議時間

が概算把握できるようになります

👉 これが
負担予測の具体化フェーズ

④ 公証化検討（実行確度向上）

最後に遺言形式を選択します。

検討軸

• 無効リスク
• 紛失リスク
• 検認手続
• 相続人紛争可能性
• 財産規模
• 地理分散

実務的判断基準

状況　　　　　　推奨傾向

不動産複数　　　公正証書

相続人遠方　　　公正証書

紛争予測　　　　公正証書

小規模単純　　　自筆検討可

退職後たたき台　自筆証書遺言

公証化の目的は形式美ではなく

✔ 執行確実性
✔ 手続き迅速化
✔ 心理的抑止力

の確保です。

■ この4工程がもたらす本質的効果

このプロセスを経ることで

将来負担が可視化されます

• 誰が何を管理するか
• 費用はどれくらいか
• 手続きはどれだけ必要か
• 紛争可能性はどの程度か

つまり

遺言書作成の価値は
分配決定ではなく未来コストの透明化

にあります。

香川県・徳島県周辺実務において
空き家・名義未整理不動産が増加している現状では
この見える化が最重要機能と言えます。

7 まとめ

遺言書の価値は資産額ではなく将来の意思決定コスト削減にあります。
香川県および徳島北部では不動産特性から作成効果が高いケースが多く、早期検討が有効です。

FAQ（遺言作成プロセス編）

将来負担の見える化を目的とした実務設計

Q1　遺言書作成で最初に財産棚卸を行う理由は何ですか？

A
分配設計の前提となる資産状況を正確に把握するためです。
不動産名義の未整理や空き家維持費などを確認せずに作成すると、実行不能な遺言になる可能性があります。

結論
財産棚卸は遺言の実効性を担保する基礎工程です。

Q2　地方実務で棚卸時に問題になりやすい財産は何ですか？

A
特に多いのは次の3類型です

• 先代名義の土地
• 利用予定のない山林
• 解体費が売却額を超える空き家

これらは承継後の負担を増幅させる要因となります。

結論
不動産の維持コスト確認が最重要確認事項です。

Q3　方針整理とは具体的に何を決める作業ですか？

A
誰に何を渡すかを決める前に
避けたい事態や優先したい価値を整理する工程です。

例

• 紛争回避優先
• 管理困難財産の整理
• 特定相続人保護
• 手続き簡素化

結論
価値観整理が設計方向を決定します。

Q4　承継設計段階で実務家が重視するポイントは何ですか？

A
理想配分より実行可能性を優先します。

確認軸

• 登記可能性
• 売却可能性
• 共有回避
• 手続き回数削減

結論
実務では実現性が最重要評価軸です。

Q5　共有不動産を避ける設計が推奨される理由は？

A
共有状態は意思決定停滞や紛争誘発の原因となりやすいためです。
売却・修繕・管理に合意形成が必要となり負担が増加します。

結論
共有は将来トラブル発生率を高めます。

Q6　公正証書遺言を検討すべきケースはどのような場合ですか？

A
次の条件がある場合は選択される傾向があります

• 不動産が複数存在
• 相続人が県外居住
• 紛争予測あり
• 財産構造が複雑

結論
複雑案件ほど公証化が有効です。

Q7　自筆遺言でも問題ないケースはありますか？

A
資産構造が単純で紛争可能性が低い場合には検討余地があります。
ただし形式不備・紛失リスクには注意が必要です。

結論
単純構造のみ限定的に適合します。

Q8　遺言書作成で「将来負担の見える化」とは何を指しますか？

A
相続後に発生する

• 費用
• 管理責任
• 手続き量
• 紛争可能性

を事前に把握できる状態を指します。

結論
遺言の本質価値は未来コスト透明化です。

Q9　遺言作成を行う適切なタイミングはいつですか？

A
判断能力が安定し資産状況を説明可能な段階が望ましいです。
不動産問題が顕在化する前の着手が効果的です。

結論
問題発生前の準備が最適です。

Q10　専門家関与のメリットは何ですか？

A
制度理解だけでなく

• 実行性検証
• リスク抽出
• 構造設計
• 負担予測

を統合して設計できる点にあります。

結論
遺言は構造設計支援に価値があります。

【無料相談会のご案内】

生前対策・相続対策に関する無料相談は随時受付中です（完全予約制）。

📞 電話予約：087-873-2653

🌐 お問い合わせフォームはこちら

📆 土日祝も可能な限り対応いたします。

また、相続税対策・登記相談も含めた無料相談会も開催中です：

・第3水曜開催：087-813-8686（要予約）

・詳細はこちら：相談会ページへ

香川県外にお住まいの方も、オンライン・Zoomでのご相談が可能です。お気軽にお問い合わせください。